Het hakblok staat nog in Nederland

Het glas is vaak half leeg bij ons Nederlanders als we naar het WK kijken. Kritisch zijn we vooral over de Rode Duivels. Is dat afgunst omdat Oranje ontbreekt? Of voelen Aad de Mos en Jan (Johan) Boskamp zich onvoldoende gehoord in Vlaanderen? Terwijl de tweede helft tegen Panama de glazen maandagavond vol liet stromen met Jupiler, Hoegaarden en Westmalle, zeurden we in Nederland onverdroten verder.

Vanaf een terras op Ibiza klonk Aad de Mos dinsdag via Twitter alweer wat milder dan vorige week in het Nederlandse weekblad Voetbal International.  ‘Maar opnieuw is gebleken dat 3-4-3 voor dit team ongeschikt is. Dit team moet altijd spelen met drie middenvelders, met Witzel, De Bruyne en mét Dembélé, zoals in het laatste half uur tegen Panama is gebleken’,  stookte hij door.

Eerder had De Mos veel nadrukkelijker de toon gezet. ,,Het systeem van België is puur zelfmoord”, verkondigde het Nederlandse orakel in Voetbal International. Vooral Roberto Martinez moest het ontgelden.

De Mos: ‘Martinez is tactisch geen goede trainer. In zijn systeem komt België op het middenveld mensen te kort, worden de ruimtes te groot en worden ze op het middenveld compleet overlopen, ook doordat Hazard en Mertens nauwelijks verdedigend werk doen. Voor mannen als De Bruyne is dat niet te doen. Hij gaat dan zelf ook achteruitlopen, gaat achterin ballen halen en komt zo niet in zijn kracht te spelen. Ze vermoorden hun eigen veldbezetting en de beste spelers komen op de verkeerde posities terecht. Dat kan zelfs tegen Tunesië gebeuren. Martinez is een copy-paste trainer. Met dit systeem heeft Conte  succes gehad bij Juventus en Chelsea. Daar heeft Martinez het wel eens over. Maar je moet uitgaan van de kwaliteiten van je eigen spelers.’

Het was niet de enige stoutmoedige bewering van Aad de Mos. ‘Het is typisch Belgisch. Niemand durft te zeggen waar het op staat. Kompany is de baas en Martinez zijn assistent. Het is geen gezonde situatie. De rest van de spelersgroep vindt dat ook, maar ze treden daar niet mee naar buiten. Omdat het niet in hun aard zit. Ze hebben geen persoonlijkheden in de selectie, geen straatschoffies als Radja Nainggolan die ze goed hadden kunnen gebruiken.’

Het gebrek aan assertiviteit dat Aad de Mos bij de spelersgroep signaleert, weerspiegelt zich volgens hem in de media. Daarom krijgen ook de Vlaamse journalisten ervan langs in Voetbal International, met name voor de wijze waarop ze volgens De Mos het passeren van Nainggolan hebben benaderd. ‘Belgische journalisten pluizen het niet uit. Ze moeten nog met Martinez verder en zijn bang dat hij de deur dicht doet’, stelt De Mos, vrijelijk generaliserend.

VOLKSGERICHT

Moffelen Belgische journalisten sluimerende wrevel weg, is de gedachte die opkomt na zulke beweringen van Aad de Mos. In zijn dagelijkse WK-rubriek in het Nederlandse protestants-christelijke dagblad Trouw komt Henk Hoijtink, verkozen tot sportjournalist van het jaar 2017 in Nederland, tot dezelfde indruk. ‘Het hakblok staat nog in een kast in de studio’, schrijft Hoijtink, die als WK-volger vanaf de bank in Nederland ook Villa Sporza meeneemt. Hij verwijst naar het EK van 2016. ‘De uitschakeling van de Belgische ploeg, in de kwartfinale tegen Wales, was een daverend kantelpunt. Verdwenen waren in één klap alle rust, alle innemendheid, al het zoetgevooisde uit de Belgische studio. De praattafel werd een volksgericht, het hoofd van coach Marc Wilmots lag op het hakblok.’

Hoijtink heeft ook zijn twijfel over de betekenis van Kevin de Bruyne voor de Rode Duivels. ‘Een goede voetballer natuurlijk, en toch weet ik nog steeds niet wat ik ervan moet vinden. Te weinig persoonlijkheid voor zijn ambities, en daarmee symbool voor de Belgen, ben ik geneigd te oordelen. Maar ik laat me graag verrassen, ook door Kevin de Bruyne.’

VOORBEELD GUARDIOLA

Geen kwaad woord over Kevin de Bruyne horen we uit de mond van Jan Boskamp. Hij dweept met KdB. ,,Kevin spiegelt zich in alles aan wat Guardiola bij Manchester City doet. Daar liggen de linies nooit verder dan negen meter uit elkaar. Zelfs tegen Panama zag je nu bij de Belgen de ruimtes helemaal uit elkaar vallen. Daardoor lopen de spelers elkaar in de weg  en dan komt er nog bij dat Carrasco op links veel te veel aan de bal komt en dan zijn rechtervoet nodig heeft voor de voortzetting”, oordeelde Boskamp maandagavond streng in het tv-programma VI Oranje Blijft Thuis op de Nederlandse zender RTL4.

Naast hem zat bestsellerauteur Herman Brusselmans te grienen. ‘Ik ben pissig, zo slecht als de Duivels hebben gespeeld’, sprak Brusselmans, ex-jeugdtalent bij Sporting Lokeren waar volgens hem zijn carrière knakte omdat hij de trainer geen extraatje gunde als deze hem zou aanbevelen voor een contract.  Met name Kevin de Bruyne had Herman Brusselmans medelijden bezorgd. ‘Zoals Kevin er bij loopt, doet hij me denken aan Messi. Hij mist zijn medespelers met wie hij blindelings kan communiceren. Hij loopt tegen zijn zin in op het veld, met zijn kop naar de grond.’

EDEN HAZARD

Voor Herman Brusselmans en voor Jan Boskamp blijft Kevin de Bruyne de belangrijkste Belgische speler. Bij de NOS, de tegenhanger van het commerciële RTL, staat Eden Hazard volgens oud-international/analist Pierre van Hooijdonk op één binnen de Belgische ploeg. ‘Hazard is de architect, de man in vorm, de publiekslieveling. Hij levert ook veel arbeid, Hazard is de ster’, stelde Van Hooijdonk, vooraf aan België – Panama.

Zijn collega-analist Daniël de Ridder, ex-speler van onder meer Wigan Athletic, was minder lyrisch. Allerminst over Roberto Martinez onder wie hij bij Wigan vaak reserve stond.  ‘Martinez is té correct. Hij wil iedereen te vriend houden, iedereen koest houden Zo werkt het niet in de top. Martinez is ook geen coach die verrassende ingrepen doet tijdens een wedstrijd. Hij houdt niet van opportunistisch spel.’

En zo zeurden ze voort in Nederland. Genoeg zo? Als de Duivels beter gaan spelen, waait het vanzelf over.

Twitter: @hmees

About Author

Leave A Reply